Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/11317 E., 2024/1823 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/535 E. 2016/295 K.
SUÇ : 2863 sayılı Kanun'a aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık hakkında 2863 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan hükmün sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında 2863 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan, 2863 sayılı Kanun'un 70,75, 5237 sayılı Kanun'un 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri, uyarınca 6.000,00 TL ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 26.06.2019 tarihli, 2016/331758 sayılı ve onama görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdii olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, eserleri tarlada bulduğuna, suç işleme kastı olmadığına ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Mahkemece, her ne kadar sanıklardan ... yargılama sırasında bu eserleri ...ilçesindeki babasına ait tarlada bulduğu, bu eşyaları...'e götürüp Müze Müdürlüğüne teslim etmek üzere aracına koyduğu, tarihi eser kaçakçılığı yapmadığı yönünde ve sanık ... da araçta tarihi eser bulunmadığı, olayla ilgisinin olmadığı yönünde üzerlerine atılı suçların inkarına yönelik savunmada bulunmuş iseler de tutanak yapımcısı tanığın net anlatımı, sanıkların hazırlık aşamasından farklı şekilde...