Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/9711 E., 2024/2191 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/34 E., 2016/136 K.
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; sanıklar müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanıklar hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 24.300,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanıklar müdafiinin sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz sebepleri; sanığın hissedarlığının kağıt üzerinde olduğuna, şirket işlerin yürütülmesiyle ilgisi olmadığına, kusuru olmadığından beraat kararı verilmesi gerektiğine, kusurlu olduğu düşünülse dahi alt hadden cezalandırılması gerektiğine ve re'sen gözetilecek hususlara ilişkindir.
Sanıklar müdafiinin sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz sebepleri; ölenin tüm kusurlu davranışlarına rağmen sanığın teşdiden cezalandırılmasına, kusur durumuna ve re'sen gözetilecek hususlara ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; ölen...