Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/3464 E., 2024/2220 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/469 E., 2016/564 K.
SUÇLAR : 2863 sayılı Kanuna aykırılık, imar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet, Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Onama
Sanıklar hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan kurulan hükmü katılan vekilinin temyiz hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır.
Sanık ... hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmü katılan vekilinin temyiz hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır.
Sanık ... hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanıklar hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan; 5237 Sayılı TCK’nın 184/5. maddesi gereğince 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca açılan kamu davasının ayrı ayrı düşürülmesine karar verilmiş,
Sanık ... hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, aynı Kanun'un 65/1, 5237 sayılı TCK'nın 62, 52/2, 52/4,51/1-3-7-8 ve 53/1. maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş,
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan ret-onama görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A.Sanık ...