Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2024/870 E., 2024/2223 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 9 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/870
- Karar No
- 2024/2223
- Konu
- Taksirle yaralama
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Özeti
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/163 E., 2022/505 K.
SUÇ : Taksirle yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık hakkında Dairemizin bozma kararı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle yaralama suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62/1, 52/2-4, 53/6 maddeleri uyarınca 5610 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve sürücü belgesinin 1 yıl süreyle geri alınmasına karar verilmiş, ilgili kararın sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 12.Ceza Dairesinin, 13.04.2021 tarihli ve 2019/8529 Esas, 2021/3553 Karar sayılı ilâmıyla, basit yargılama usulü yönünden yeniden değerlendirilmek üzere hükmün bozulmasına karar verilmiş, mahkemece bozma ilamına uyularak basit yargılama hükümleri uygulanmak suretiyle verilen karara sanık müdafiinin ve katılan vekilinin itirazı üzerine, genel hükümlere göre yapılan yargılamada yine 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62/1, 52/2-4, 53/6 maddeleri uyarınca 5610 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve sürücü belgesinin 1 yıl süreyle geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/163 E., 2022/505 K.
SUÇ : Taksirle yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık hakkında Dairemizin bozma kararı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle yaralama suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62/1, 52/2-4, 53/6 maddeleri uyarınca 5610 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve sürücü belgesinin 1 yıl süreyle geri alınmasına karar verilmiş, ilgili kararın sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 12.Ceza Dairesinin, 13.04.2021 tarihli ve 2019/8529 Esas, 2021/3553 Karar sayılı ilâmıyla, basit yargılama usulü yönünden yeniden değerlendirilmek üzere hükmün bozulmasına karar verilmiş, mahkemece bozma ilamına uyularak basit yargılama hükümleri uygulanmak suretiyle verilen karara sanık müdafiinin ve katılan vekilinin itirazı üzerine, genel hükümlere göre yapılan yargılamada yine 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62/1, 52/2-4, 53/6 maddeleri uyarınca 5610 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve sürücü belgesinin 1 yıl süreyle geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/5260 E., 2024/2226 K.9 Mayıs 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/10061 E., 2024/2225 K.9 Mayıs 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/2761 E., 2024/2224 K.9 Mayıs 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/6945 E., 2024/2222 K.9 Mayıs 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/10070 E., 2024/2221 K.9 Mayıs 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/3464 E., 2024/2220 K.9 Mayıs 2024