Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/7060 E., 2024/4 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
DAVA TARİHİ : 21.01.2019
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesi kararına yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 361 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edilebilir olduğu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 142 nci maddesinin sekizinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Davacı 21.01.2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/05/2017 tarih, 2017/128 Esas sayılı tensip kararı ile verilen tutukluluğun devamı kararına itiraz etmesi üzerine İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31/05/2017 tarih, 2017/259 D.İŞ sayılı karar ile itirazın reddedildiği, hak ihlalinin tespiti için Anayasa Mahkemesine bireysel başvuruda bulunduğu, davacının, Anayasa Mahkemesi üyesi olan Osman Ali Feyyaz PAKSÜT'ün eşi Ferda PAKSÜT'e hapis cezası veren heyette yer almasından kaynaklanan husumet nedeniyle Anayasa Mahkemesi üyesi Osman Ali...