Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/7238 E., 2024/284 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
DAVA TARİHİ : 13.03.2018
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesi kararına yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 361 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edilebilir olduğu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 142 nci maddesinin sekizinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Davacı vekili 13.03.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; "müvekkilinin Terör Örgütüne Üye Olma suçundan 19.10.2010 tarihinde göz altına alındığını, 21.10.2010 tarihinde serbest bırakıldığını, Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/12 Esas, 2011/100 Karar sayılı kararı ile davacının mahkumiyetine karar verildiğini, verilen hükmün Yargıtay 9. Ceza Dairesi tarafından onanarak kesinleşmesi üzerine davacı sanık hakkında gıyabi tutuklama kararı verildiğini, sanıklar tarafından kararın bozulması amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yeniden müracaat edildiğini, Yargıtay 16.