Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/818 E., 2024/6285 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/31 E., 2016/100 K.
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; müşteki vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
Anne ve babasının ölümü nedeniyle suçtan zarar gördüğü anlaşılan ve soruşturma aşamasında 03.11.2015 tarihli yazılı talebiyle, vekili aracılığıyla dosyaya taraf olarak eklenmek istediği beyan eden ve hükmü temyiz etmek suretiyle de katılma iradesini bir kez daha ortaya koyan müşteki Selami Zengin'in 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçta zarar gören sıfatıyla temyiz hakkının bulunduğu kabul edilerek, 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan ve Av.Ender Aydın'ın ise katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 04.06.2020 gün ve 2018/6-472-2020/262 sayılı ilamında; “... sanık hakkında açılan kamu davasına katılma hakkı bulunan suçtan zarar görene 5271 sayılı CMK'nın 233. maddesi uyarınca duruşma gününü bildirir çağrı kağıdı tebliğ edilmesi ve aynı Kanunun 234/1-b maddesinde sayılan hakları kullanma imkânının tanınması gerekirken, bunun yapılmamasının, duruşmadan haberdar edilmeden yargılamaya devam edilerek delil sunma hakkı elinden alınan suçtan zarar gören yönünden hak kısıtlaması niteliğinde olduğunun” belirtilmesi...