Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/40344 E., 2024/14383 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 7 Kasım 2024
- Esas No
- 2021/40344
- Karar No
- 2024/14383
- Konu
- Hakaret, tehdit
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR: Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, temyiz isteminin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; tehdit suçundan kurulan hükmün kesin nitelikte olduğu belirlenmiştir.
Hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince hakaret ve tehdit suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanığın talebi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi, atılı suçları işlemediği, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği ve uzlaşma hükümlerinden yararlanmak istediğine yöneliktir.
III. GEREKÇE
Hakaret Suçundan Kurulan Hükme İlişkin Temyiz İsteminin İncelenmesinde
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dava dosyası içeriğine göre, atılı hakaret suçunun sanık tarafından işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanığın bu suçtan cezalandırılması yönündeki Mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık görülmemiş, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirir bir nedenin dosya kapsamından tespit edilememesi karşısında temyiz istemine itibar edilmemiştir.
SUÇLAR: Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, temyiz isteminin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; tehdit suçundan kurulan hükmün kesin nitelikte olduğu belirlenmiştir.
Hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince hakaret ve tehdit suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanığın talebi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi, atılı suçları işlemediği, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği ve uzlaşma hükümlerinden yararlanmak istediğine yöneliktir.
III. GEREKÇE
Hakaret Suçundan Kurulan Hükme İlişkin Temyiz İsteminin İncelenmesinde
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dava dosyası içeriğine göre, atılı hakaret suçunun sanık tarafından işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanığın bu suçtan cezalandırılması yönündeki Mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık görülmemiş, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirir bir nedenin dosya kapsamından tespit edilememesi karşısında temyiz istemine itibar edilmemiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/8290 E., 2024/13864 K.7 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/8918 E., 2024/13907 K.7 Kasım 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/869 E., 2024/6286 K.7 Kasım 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/818 E., 2024/6285 K.7 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/40278 E., 2024/14382 K.7 Kasım 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2024/3657 E., 2024/6284 K.7 Kasım 2024