Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/40278 E., 2024/14382 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 7 Kasım 2024
- Esas No
- 2021/40278
- Karar No
- 2024/14382
- Konu
- Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet savcısı, sanık
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma, ret
Yapılan ön inceleme neticesinde; 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi uyarınca O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararıyla sanığın hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi, kolluk görevlilerinin kendisine hakaret edip, şiddet uyguladığına, bu sebeple hakaret içeren sözler söylemiş olabileceğine, kolluk görevlileri hakkında yürütülen soruşturmanın sonuçlandırılmadığına, haksız tahrik nedeniyle alt hadden indirim yapılmasının yanlış olduğuna, 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesinin uygulanmadığına, suç işleme kastıyla hakaret etmemesi nedeniyle hakkındaki kararın bozulması gerektiğine yöneliktir.
III. GEREKÇE
1.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dava dosyası içeriğine göre, atılı suçu işlediği anlaşılan sanığın cezalandırılmasına...
SUÇLAR: Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet savcısı, sanık
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma, ret
Yapılan ön inceleme neticesinde; 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi uyarınca O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararıyla sanığın hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi, kolluk görevlilerinin kendisine hakaret edip, şiddet uyguladığına, bu sebeple hakaret içeren sözler söylemiş olabileceğine, kolluk görevlileri hakkında yürütülen soruşturmanın sonuçlandırılmadığına, haksız tahrik nedeniyle alt hadden indirim yapılmasının yanlış olduğuna, 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesinin uygulanmadığına, suç işleme kastıyla hakaret etmemesi nedeniyle hakkındaki kararın bozulması gerektiğine yöneliktir.
III. GEREKÇE
1.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dava dosyası içeriğine göre, atılı suçu işlediği anlaşılan sanığın cezalandırılmasına...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/869 E., 2024/6286 K.7 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/40344 E., 2024/14383 K.7 Kasım 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/818 E., 2024/6285 K.7 Kasım 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2024/3657 E., 2024/6284 K.7 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/8563 E., 2024/14380 K.7 Kasım 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/4925 E., 2024/6282 K.7 Kasım 2024