Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/418 E., 2024/206 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/864 E., 2020/1026 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
DAVA TARİHİ : 22.01.2020
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesi kararına yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 361 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edilebilir olduğu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 142 nci maddesinin sekizinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, aynı Kanun’un 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Davacı vekili 22.01.2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının İstanbul 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/370 esas sayılı ceza dosyası kapsamında dolandırıcılık suçundan yargılandığını, 08/05/2014 tarih ve 2014/175 Karar sayılı kararı ile beraat ettiğini, atılı suçtan 09.09.2012- 30.10.2012 tarihleri arasında tutuklu kaldığını, denetimli serbestlik kapsamında 1 yıl çalıştığını, maddi ve manevi zararlara uğradığını, haksız tutuklama nedeniyle müvekkilinin 200.000 TL maddi, 200.000 TL...