Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/471 E., 2024/203 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
DAVA TARİHİ : 14.06.2019
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesi kararına yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 361 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edilebilir olduğu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 142 nci maddesinin sekizinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Davacı vekili 14.06.2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan İzmir 10. Sulh Ceza Hakimliğinin 2010/66 sorgu sayılı kararı ile 10/04/2010 tarihinde tutuklandığı, İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/508 esas sayılı dosyasında yargılandığını ve yapılan yargılama sonunda beraatine karar verilerek dosyanın kesinleştiğini, müvekkilinin atılı suçlama ile ilgili olarak haksız tutuklama nedeniyle 75.000,00 TL manevi ve 15.000,00 TL maddi tazminat olmak üzere toplam 90.000,00 TL tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek...