Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/6455 E., 2024/6163 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 5 Kasım 2024
- Esas No
- 2022/6455
- Karar No
- 2024/6163
- Konu
- Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
- Hüküm
- İstinaf başvurularının esastan reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1070 E., 2021/1102 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacılar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince davacılar vekilinin haksız gözaltı ve tutukluluk nedeniyle davacı ... için 30.000,00 TL maddi, 300.000,00 TL manevi tazminatın, davacı ... için 20.000,00 TL maddi, 200.000,00 TL manevi tazminatın, davacı ... için 20.000,00 TL maddi, 200.000,00 TL manevi tazminatın, davacı ... için 20.000,00 TL maddi, 200.000,00 TL manevi tazminatın, davacı ... için 20.000,00 TL maddi, 200.000,00 TL manevi tazminatın, gözaltından itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin, davacılar ..., ..., ... ve ... bakımından yapılan yargılama sonunda düşme kararı verildiği, CMK'nın 141/1-e maddesi gereğince düşme kararının tazminat istenebilecek haller arasında yer almadığından bahisle tensiben reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacılar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası...
SAYISI : 2021/1070 E., 2021/1102 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacılar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince davacılar vekilinin haksız gözaltı ve tutukluluk nedeniyle davacı ... için 30.000,00 TL maddi, 300.000,00 TL manevi tazminatın, davacı ... için 20.000,00 TL maddi, 200.000,00 TL manevi tazminatın, davacı ... için 20.000,00 TL maddi, 200.000,00 TL manevi tazminatın, davacı ... için 20.000,00 TL maddi, 200.000,00 TL manevi tazminatın, davacı ... için 20.000,00 TL maddi, 200.000,00 TL manevi tazminatın, gözaltından itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin, davacılar ..., ..., ... ve ... bakımından yapılan yargılama sonunda düşme kararı verildiği, CMK'nın 141/1-e maddesi gereğince düşme kararının tazminat istenebilecek haller arasında yer almadığından bahisle tensiben reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacılar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/11614 E., 2024/14514 K.5 Kasım 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/6481 E., 2024/6165 K.5 Kasım 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/6459 E., 2024/6164 K.5 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2024/2503 E., 2024/13767 K.5 Kasım 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/6438 E., 2024/6162 K.5 Kasım 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/6344 E., 2024/6161 K.5 Kasım 2024