Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/6475 E., 2024/5991 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/1015 E., 2021/1852 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince davacının haksız tutukluluk nedeniyle 100.000,00 TL maddi ve 100.000,00 TL manevi tazminatın 01.01.2015 tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin, davacının tazminat talebine dayanak teşkil eden yargılama kapsamında gözaltına alınmadığı ve tutuklanmadığı, bu itibarla tazminat isteme koşullarının oluşmadığından bahisle reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Davacı vekilinin temyiz sebepleri; davacının beraat ettiği dosyada 7 ay tutuklu kaldığına, tazminat mahkemesince tutukluluk hususunun tespit edilemediğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
III.