Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/4518 E., 2024/5260 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/3950 E., 2023/1188 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekilinin tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince; davacının haksız el koyma nedeniyle 5.000.000,00 TL maddi, 500.000,00 TL manevi tazminatın el koyma tarihinden faizine ilişkin talebinin reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin temyiz isteminin kabulü ile hükmün bozulmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Davacı vekilinin temyiz istemi; mahkemece eksik inceleme neticesinde hukuka ve hakkaniyete aykırı karar verildiğini, el koyma tedbiri için makul şüphenin oluşmadığını, müvekkilinin iş insanı olduğunu, daha önce de birçok kez altın getirdiğini, CMK 141 madde kapsamında zarar gördüğünden zararının giderilmesi gerektiğini, haksız el koyma nedeniyle mal varlığı değerleri üzerinde tasarrufta bulunmadığından gelir kaybı oluştuğunu, ticari hayatının...