Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2024/143 E., 2024/5259 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2017/252 E., 2018/318 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
HÜKÜM : Davanın kısmen kabulü
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, Bozma
Dairemizce verilen bozma kararı üzerine mahkemece kurulan hükmün, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
İncelenen dosyada; Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.07.2018 tarihli ve 2017/252 Esas, 2018/318 Karar sayılı kararına karşı, davalı vekilinin yüzüne karşı 03.07.2018 tarihinde verilen hükmü 04.07.2018 tarihinde süresi içinde temyiz isteminde bulunulduğu, davacı vekili tarafından yüzüne karşı 03.07.2018 tarihinde verilen hükmü 12.07.2018 tarihinde temyiz isteminde bulunulduğu, 14.01.2019 gün ve 2018/7624 Esas, 2019/425 Karar sayılı dairemizce yapılan incelemede; davacı vekilinin 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 310. maddesindeki 1 haftalık yasal temyiz süresi geçtikten sonra temyiz ettiğinden, davacı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verildiği, davalı vekilinin temyiz isteminin onanmasına karar verildiği, davacı vekilinin Anayasa Mahkemesine başvurusu üzerine 23.05.2023 gün ve 2019/9039 Başvuru Numarası ile; davacının ilk derece mahkemesi tarafından temyiz süresinin on beş gün olarak bildirilmesine ve bu süre içerisinde temyiz dilekçesini sunmasına rağmen temyiz isteminin süreden reddi kararının mahkemeye erişim hakkına yönelik ihlal kabul edildiğinden dairemize gönderilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca...