Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/454 E., 2024/151 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
DAVA TARİHİ : 23.06.2014
KARAR : Davanın kısmen kabulü
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Davacı hakkında dairemizce verilen bozma kararı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Davacı vekili 23.06.2014 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçlarından dolayı gözaltına alındığı ve savcılıkça sorgulanıp 10/10/2011 tarihinde nöbetçi mahkemece tutuklandığını, müvekkili hakkında Silivri Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/217 Esas sayılı dosyası ile kamu davası açıldığı, 16/01/2013 tarihinde tahliye edildiği ve yargılama sonucunda üzerine atılı suçlardan 18/04/2014 tarihinde beraatine karar verildiği, müvekkili tutuklanmadan önce Fırat Gayrimenkul Otomotiv adlı işyerinde emlak danışmanı...