Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/6505 E., 2024/199 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
DAVA TARİHİ : 16.07.2018
HÜKÜM : davanın kısmen kabulü
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Dairemizce verilen bozma kararı üzerine Çanakkale 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.07.2023 tarihli ve 2023/375 Esas, 2023/576 Karar sayılı kararının davalı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Dairemizin 04.04.2023 tarih ve 2021/7393 Esas - 2023/1083 Karar sayılı bozma ilamı öncesi, 29.03.2019 tarihli maddi tazminata ilişkin hükmün açıkça onanmadıkça kesinleşmiş sayılamayacağı gözetilmeden, bozma sonrası yapılan yargılama sonunda maddi tazminat konusunda karar verilmemiş ise de bu hususta mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Karar tarihi itibarıyla temyiz kesinlik sınırının 238.730,00 TL olduğu; yağma suçundan 12.03.2014 – 07.04.2015 tarihleri arasında 391 gün gözaltında ve tutuklu kalan davacı lehine hükmedilen tazminat miktarının 45.000 TL olması nedeniyle davalı açısından hükmün kesin nitelikte olduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 24.11.2016 tarihli ve 6763 sayılı Kanun’un 42 nci maddesi ile değişik 362 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen temyiz sınırı ve hükmedilen tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle davalı vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 298 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle...