Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2024/1779 E., 2024/3392 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/505 E., 2016/98 K.
SUÇTAN ZARAR GÖREN : ...
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık ve suçtan zarar gören vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
Ölen ...'ın eşi olan ... duruşmadan haberdar edilerek beyanı alınmamış ise de, müştekinin 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören sıfatıyla temyiz hakkının bulunduğu kabul edilerek, suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan ve hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan ...'ın CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1, 50/1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca 18.200,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz sebepleri; cezanın az olduğuna, takdiri indirim uygulanmasına, eksik inceleme yapıldığına, vekalet ücreti takdir edilmemesine ve re'sen gözetilecek hususlara ilişkindir.
Sanığın temyiz sebepleri; delillerin takdirinde hataya düşüldüğüne ilişkindir.
III.