Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2024/2715 E., 2024/5126 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/108 E., 2023/171
SUÇ : Taksirle yaralama
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, düzeltilerek onama
Sanık müdafiinin, sanık ... hakkında bozma ilamı üzerine kurulan hükme yönelik, vekalet ücretine hasren yapılan temyiz talebinin incelenmesinde; sanığın yüzüne karşı, 15.11.2023 tarihli celse verilen karara karşı, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 09.01.2024 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmıştır.
Sanık müdafiinin, sanık ... hakkında bozma ilamı üzerine kurulan hükme yönelik, vekalet ücretine hasren yapılan temyiz talebinin ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemenin sanıklar hakkında taksirle yaralama suçundan mahkumiyet hükmüne yönelik sanıklar müdafiinin temyiz istemine dayalı olarak yapılan inceleme sonucunda Dairemizce verilen 25.11.2020 tarihli basit yargılama hükümlerinin değerlendirilmesi gereğine ilişkin bozma ilamı üzerine mahkemece basit yargılama usulü uygulanarak sanıklar hakkında taksirle yaralama suçundan mahkumiyetlerine karar verildiği, sanıklar müdafiinin itirazı üzerine kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanıklar müdafiinin temyiz istemine dayalı olarak yapılan inceleme sonucunda Dairemizce verilen 12.04.2023 tarihli "...sanıkların eylemleri ile meydana gelen netice arasında nedensellik bağı bulunmadığı...