Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/3446 E., 2024/1709 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı/alacaklılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından başlatılan genel haciz yoluyla ilamsız icra takibinde borçlu şirketin İcra Mahkemesine başvurusunda; örnek 7 ödeme emrinin davalı alacaklılar ile aralarındaki kira sözleşmesine konu olan ve tebliğ tarihinden önce tahliye tutanağı ile tahliye edilen adrese tebliğe çıkarılmasının usulüne uygun olmadığı, Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre yapılan tebliğin de, iade dönen tebliğin usulsüz olması ve evrakın tebliğe çıkarıldığı tarihte elektronik tebliğ adresi aktif olduğundan normal posta yoluyla yapılmasının, Tebligat Kanunu’nun 7/a maddesine aykırı olması nedenleriyle usulsüz olduğunu ileri sürerek ödeme emri tebliğ tarihinin düzeltilmesi isteminde bulunduğu, İlk Derece Mahkemesince, borçlunun tebliğ tarihinden önce aktif edilmiş elektronik posta adresi bulunduğundan Tebligat Kanunu’nun 7/a maddesi gereğince tebliğ işleminin elektronik yolla yapılması gerekirken Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre ticaret sicil müdürlüğünde kayıtlı adresine normal posta yoluyla yapılmasının usulüne uygun olmadığı gerekçesi ile şikayetin kabulü ile ödeme emri tebliğ tarihinin düzeltilmesine karar verildiği,...