Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/4421 E., 2024/1701 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı/borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Borçlu icra mahkemesine başvurusunda, alacaklı tarafından başlatılan ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı takipte, sair itiraz ve şikayetleriyle birlikte icra emri tebliğinin usulüne uygun olarak yapılmadığını, hesap kat ihtarnamesinin kanunda belirtilen adresine tebliğe çıkarılmadığını ileri sürerek icra emri tebliğ tarihinin düzeltilmesi ile takibin iptalini talep ettiği, İlk Derece Mahkemesince, icra emri tebliğinin usulüne uygun olduğu, ihtarnamenin borçlunun kredi sözleşmesinde belirtilen adresine çıkarılmaması nedenine dayalı iddiasının kamu düzenine ilişkin olup süresiz şikayete tabi olduğundan bahisle esastan inceleme yapılarak ihtarname tebliğinin usulüne uygun olduğu gerekçesi ile şikayetin reddine karar verildiği, borçlu tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince borçlu şirkete gönderilen ve bila tebliğ dönen hesap kat ihtarnamesi tebliğ evrakındaki adresin kredi sözleşmesinde yer alan adres olmadığı iddiasının tebligat usulsüzlüğü iddiası olduğu kabul edilerek şikayetin süreye tabi olduğu ve icra emrinin 24.01.2019 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğinden itibaren...