Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacılar/alacaklılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklılar tarafından borçlu hakkında başlatılan müdahalenin men’ine ilişkin ilamlı takipte, alacaklıların icra mahkemesine başvurularında; takibe dayanak ilam ile arsa üzerindeki yapıların alacaklılara teslimi için borçluya ödenmesine hükmedilen 5.857.494,50 TL'nın, müdahalenin men’i işlemlerinin başlatılması amacıyla takip dosyasına ödendiğini, icra müdürlüğünün bu bedel üzerinden tahsil harcı ve cezaevi harcı alınması kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek buna dair 07.09.2021 tarihli memurluk işleminin iptali ile tahsil edilen tahsil harcı ve cezaevi harcının iadesini talep ettiği, İlk Derece Mahkemesince; memur işleminin usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle şikayetin reddine karar verildiği, alacaklılar tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince; istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, hükmün alacaklılar tarafından temyiz edildiği anlaşılmaktadır.
492 sayılı Harçlar Kanunu'na göre; harç, yapılan bir hizmet karşılığı olarak devletin aldığı paradır. Harç tahsil edilebilmesi için açık bir yasal düzenleme bulunması zorunludur.