Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı/borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından borçlu hakkında başlatılan ilamlı takipte, borçlu vekilinin icra mahkemesine başvurusunda; ilama aykırı bir şekilde düzenlenen icra emrinin ve takibin iptalini talep ettiği, İlk Derece Mahkemesince; borçlu hakkında verilen Moskova Tahkim Mahkemesinin A40-73682/17-129-99F sayılı iflas kararının, İstanbul ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 17.03.2021 tarih ve 2019/639 Esas 2021/366 Karar sayılı ilamıyla tanındığı, borçlunun iflası nedeniyle müflisi temsil yetkisi sona eren vekilin icra mahkemesine başvuru hakkının olmadığı gerekçesiyle şikayetin aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verildiği, borçlu tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince; istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, hükmün borçlu tarafından temyiz edildiği anlaşılmaktadır.
Hukuk davalarına yönelik olarak yabancı mahkemelerden alınmış olan ilamların tanınması için öncelikle 5718 sayılı MÖHUK'un 50. maddesi gereğince yabancı mahkemenin kanunlarına göre kesinleşmiş bir karar olmalıdır. Kesinleşmiş karara ilişkin tanıma şartları ise 5718 sayılı MÖHUK'un 54.