Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/5136 E., 2024/2054 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Takibin, alacaklı banka tarafından doğmuş doğacak krediler için düzenlenen limit ipoteğine dayanılarak ipoteğin paraya çevrilmesi yolu (ilamlı) takip şeklinde başlatıldığı, yapılan kat ihtarlarının İİK 150/1 maddesindeki koşulları taşımadığı nedeniyle maddedeki takip koşulunun oluşmadığı, bu durumda değişen içtihadımız gereğince takibin iptaline karar verilmesi gerekir ise de, dava dilekçesinde açıkça takibin iptali talep edilmediğinden ve sonradan temyiz dilekçesi ile talebin genişletilemeyeceğinin anlaşılmasına; tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nın 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 427,60'ar TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenlerden tahsiline, 05.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.