Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/747 E., 2024/4200 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
5 Mart 2024
Esas No
2024/747
Karar No
2024/4200

Karar Özeti

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2631 E., 2023/2294 K.
KARAR : İstinaf başvurularının kabulü ile davanın usulden reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 8. ... Mahkemesi
SAYISI : 2020/475 E., 2021/611 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda ... 11. Asliye Hukuk Mahkemesinin 04.03.2020 tarihli ve 2019/333 Esas, 2020/126 Karar ... kararı ile görevsizlik nedeniyle davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir.
Görevsizlik kararının 17.11.2020 tarihinde kesinleşmesi üzerine, dosya kendisine gönderilen İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi.
Davacı vekilince temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasının istenilmesi üzerine, işin duruşmaya tâbi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 05.03.2024 Salı günü tayin edilerek taraflara tebligat gönderilmiştir.
Duruşma günü davacı vekili Avukat Hande Hamarat Kasapoğlu geldi. Karşı taraf adına gelen olmadı.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla