Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/8963 E., 2024/2161 K.

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı ile davalılardan ... Spor Malzemeleri Ticaret Ltd. Şti. tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, üçüncü kişinin İİK'nın 96. vd. maddelerine dayalı istihkak iddiasına ilişkindir. Mahkemece yapılan ilk yargılama sonucunda, davanın reddine ilişkin verilen karar, davacı üçüncü kişi vekili ve davalı alacaklı tarafından temyiz edilmiş, Yargıtay 8. Hukuk Dairesi’ nin 05.07.2018 tarih ve 2015/21992 Esas, 2018/15012 Karar sayılı ilamı ile, borç, ihtirazi kayıtla ödenmiş olup menkuller üzerindeki haciz kalkmış olsa dahi, dava ödenen bedel üzerinden devam edeceğinden, yargılamaya devam edilerek, deliller toplanması ve işin esasına ilişkin karar verilmesi gerektiği gerekçesi ile kararın bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak haciz sırasında borçlu şirket yetkililerinin haciz mahallinde hazır olmadığı, haciz mahallinde borçlu şirketlere ait bilgi-belge bulunmadığı, haciz adresinin borçlu şirketlerin güncel ticaret sicil adresleri olmadığı, borçlu ile 3.kişi ortaklarının ve faaliyet alanlarının farklı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.