Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/3107 E., 2024/8324 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 9 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/3107
- Karar No
- 2024/8324
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı/borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Borçlunun, hakkında yürütülen kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip nedeniyle icra mahkemesine yaptığı başvuruda, takibe dayanak bono nedeniyle borcunun olmadığı, bononun teminat senedi olduğundan bahisle borca itiraz ederek takibin iptalini talep ettiği, İlk Derece Mahkemesince; borca itirazın ve davalının tazminat talebinin reddine karar verildiği, karar duruşmasında borçlu vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren on günlük istinaf süresinin verildiği, ve borçlunun gerekçeli kararın tebliğinden itibaren on gün içinde istinaf başvurusunda bulunduğu, Bölge Adliye Mahkemesince; istinaf başvurusunun süre aşımı nedeniyle usulden reddine karar verildiği, anılan karara yönelik olarak borçlunun temyiz yoluna başvurması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince 14.02.2024 tarihli ek karar ile İİK’nın 365/son ve 6100 sayılı HMK'nın m. 366 yollamasıyla 346/1. maddesi uyarınca temyiz talebinin reddine dair hüküm kurulduğu görülmektedir.
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 363/1. maddesine göre istinaf yoluna başvuru süresi tefhim veya tebliğden itibaren on gündür.
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı/borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Borçlunun, hakkında yürütülen kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip nedeniyle icra mahkemesine yaptığı başvuruda, takibe dayanak bono nedeniyle borcunun olmadığı, bononun teminat senedi olduğundan bahisle borca itiraz ederek takibin iptalini talep ettiği, İlk Derece Mahkemesince; borca itirazın ve davalının tazminat talebinin reddine karar verildiği, karar duruşmasında borçlu vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren on günlük istinaf süresinin verildiği, ve borçlunun gerekçeli kararın tebliğinden itibaren on gün içinde istinaf başvurusunda bulunduğu, Bölge Adliye Mahkemesince; istinaf başvurusunun süre aşımı nedeniyle usulden reddine karar verildiği, anılan karara yönelik olarak borçlunun temyiz yoluna başvurması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince 14.02.2024 tarihli ek karar ile İİK’nın 365/son ve 6100 sayılı HMK'nın m. 366 yollamasıyla 346/1. maddesi uyarınca temyiz talebinin reddine dair hüküm kurulduğu görülmektedir.
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 363/1. maddesine göre istinaf yoluna başvuru süresi tefhim veya tebliğden itibaren on gündür.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9918 E., 2024/9819 K.9 Ekim 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9440 E., 2024/9808 K.9 Ekim 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/5253 E., 2024/8325 K.9 Ekim 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/1986 E., 2024/6434 K.9 Ekim 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/14791 E., 2024/6429 K.9 Ekim 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/15057 E., 2024/6410 K.9 Ekim 2024