Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9918 E., 2024/9819 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/1275 E., 2024/1811 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 12. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/186 E., 2024/18 K.
Taraflar arasındaki (1) gün süre ile sigortalılığın tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının işe giriş bildirgesinde yazılı olan 20.03.1987 tarihiyle 1 gün çalıştığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı SGK Başkanlığı vekili, Kurumları kayıtlarının incelendiğini, davacı adına 20.03.1987 işe başlama tarihiyle verilmiş işe giriş bildirgesinin olduğu ve bu işe giriş bildirgesine istinaden (4/a) sigortalılığa 35.01.016821237 sigorta sicil numarası ile tescil edildiği, ancak bu işe giriş bildirgesinin verildiği işyeri sicil numarasından Kuruma verilen dönem bordrosunda davacının isminin olmadığı görüldüğünü, salt işe giriş bildirgesinin Kuruma verilmiş olmasının çalışmanın fiili olduğuna karine...