Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9440 E., 2024/9808 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 9 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/9440
- Karar No
- 2024/9808
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2256 E., 2024/401 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 25. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/59 E., 2022/513 K.
Taraflar arasındaki, sigortalılık başlangıç tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne dair karar verilmiştir.
Kararın, davalılar tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalılar tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
1-Davacının davaya konu edilen 11.09.1989 dönemi kapsamında inceleme yapılmak üzere şahsi sicil dosyasının TRT Genel Müdürlüğünden celbinin,
2.Türk Telekom ile TRT arasında 4397 sayılı Kanun gereği davacının dava konusu dönemde çalıştığını belirttiği İstanbul Bölge Verici Müdürlüğü işyeri ve personelinin devrine ilişkin protokol vs. celbinin,
3.4000 sayılı Kanun'la değişik 406 sayılı Telgraf ve Telefon Kanununa eklenen Geçici 1 inci maddesine göre PTT Genel Müdürlüğünden Türk Telekom A.
SAYISI : 2022/2256 E., 2024/401 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 25. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/59 E., 2022/513 K.
Taraflar arasındaki, sigortalılık başlangıç tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne dair karar verilmiştir.
Kararın, davalılar tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalılar tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
1-Davacının davaya konu edilen 11.09.1989 dönemi kapsamında inceleme yapılmak üzere şahsi sicil dosyasının TRT Genel Müdürlüğünden celbinin,
2.Türk Telekom ile TRT arasında 4397 sayılı Kanun gereği davacının dava konusu dönemde çalıştığını belirttiği İstanbul Bölge Verici Müdürlüğü işyeri ve personelinin devrine ilişkin protokol vs. celbinin,
3.4000 sayılı Kanun'la değişik 406 sayılı Telgraf ve Telefon Kanununa eklenen Geçici 1 inci maddesine göre PTT Genel Müdürlüğünden Türk Telekom A.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9102 E., 2024/9828 K.9 Ekim 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9357 E., 2024/9820 K.9 Ekim 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9918 E., 2024/9819 K.9 Ekim 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/5253 E., 2024/8325 K.9 Ekim 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/3107 E., 2024/8324 K.9 Ekim 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/1986 E., 2024/6434 K.9 Ekim 2024