Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan icra takibinde, alacaklı icra mahkemesine başvurusunda, borçlunun İcra Mahkemesine imza ve borca itirazın kabulü ile takibin durdurulmasına karar verilmesi üzerine, takip dosyasından fazla tahsil edilerek taraflarına ödenen paranın İİK’nun 361.maddesi gereği iadesi talebinin icra müdürlüğünce kabulü ile taraflarına muhtıra tebliğ edilmesine karar verilmesinin usulsüz olduğunu ileri sürerek müdürlük kararının ve muhtıranın iptalini talep ettiği, mahkemece şikayetin reddine karar verildiği, alacaklı tarafından karara karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince "itirazın kabulü kararının kesinleşmesi üzerine icra takibinin iptal edileceği, borçludan haczedilen para alacaklıya ödenmiş ise, icra dairesinin ayrıca hükme hacet kalmaksızın ödediği parayı alacaklıdan geri alıp borçluya ödeyeceği" gerekçesi ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, kararın alacaklı tarafından temyiz edildiği görülmektedir.
İİK'nun 361.