Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/4863 E., 2024/8085 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı ile ihale alıcıları tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Şikayetçi borçlu şirketin, sair fesih iddiaları ile birlikte satış dosyasından gönderilen tebligatların şikayetçi borçlu şirkete usulüne uygun tebliğ edilmediğini ileri sürerek tapunun 5 parselinde kayıtlı D Blok 1 ve 3 bağımsız bölüm numaralı taşınmaz ihalelerinin feshi istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, İlk Derece Mahkemesince, istemin kısmen kabul kısmen reddiyle 1 bağımsız bölüm numaralı taşınmaz yönünden şikayetin kabulüne ve ihalenin feshine, 3 bağımsız bölüm numaralı taşınmaz yönünden ise şikayetin hukuki yarar yokluğundan usulden reddine karar verildiği, borçlu, alacaklı ve ihale alıcısı ...’ın istinaf yoluna başvurması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince; ihale alıcısının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildikten sonra borçlunun istinaf başvurusunun kabulü ile mahkeme kararı kaldırılarak yeniden hüküm kurulmak suretiyle, takip dosyasına ne zaman sunulduğu belli olmayan ve takiple ilgisi bulunmayan konkordato kararında borçlunun vekilinin yer almasının vekile yapılan ilan tebligatını geçerli kılmayacağı, vekaletnamenin de satış ilanı tebliğinden sonra icra dosyasına sunulması...