Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/2734 E., 2024/8080 K.

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Çeke dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla ilamsız icra takibine karşı borçlu şirketin icra mahkemesine yaptığı başvuruda; yetkiye ve borca itirazları ile beraber şikayet nedenlerini ileri sürerek takibin durdurulmasını talep ettiği, İlk Derece Mahkemesince istemin reddine karar verildiği, kararın borçlu tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun resen kabulü ile mahkeme kararı kaldırılarak yeniden hüküm kurulmak suretiyle, şikayetin kabulüne ve HMK’nın 20. maddesi gereğince takibin açılmamış sayılmasına hükmedildiği, kararın alacaklı tarafından temyiz edildiği görülmüştür.
Somut uyuşmazlıkta; Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/474 E. sayılı dosyasında şikayetçi borçlu şirket hakkında verilen 22.4.2022 tarihli ara kararının “1” numaralı bendinde "… 22/04/2022 günü saat 15.00’den itibaren başlamak üzere 3 ay süre ile konkordato geçici mühleti verilmesine”, “3” numaralı bendinin “a” fıkrasında ise “ borçlular aleyhinde 6183 sayılı Kanun’a göre yapılan takipler de dahil olmak üzere (İcra İflas Kanunun 206. maddesinin 1.