Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/4538 E., 2024/8076 K.

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı İlk Derece Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu ile ihale alıcısı mirasçıları tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi borçlunun icra mahkemesine başvurusunda; muhtelif fesih nedenlerini ileri sürerek tapunun 23 parselinde kayıtlı taşınmaza ilişkin ihalenin feshini talep ettiği, İlk Derece Mahkemesince, şikayetin hukuki yarar yokluğu nedeni ile usulden reddine ve şikayetçi aleyhine para cezasına hükmedilmesine yer olmadığına karar verildiği, borçlu tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine hükmedildiği, kararın borçlu tarafından temyiz edildiği ve Dairemizin 25.10.2023 tarih ve 2023/2456 E. -2023/6592 K. sayılı ilamı ile, muhammen değerin üzerindeki satışlar yönünden zarar unsurunun oluşması hususunda görüş değişikliğine gidildiğine işaret edildikten sonra, şikayetçi adına çıkartılan ilan tebligatının usulsüz olduğundan bahisle ihalenin feshi gerektiği belirtilerek Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına, İlk Derece Mahkemesi kararının ise bozulmasına karar verildiği, İlk Derece Mahkemesince, Dairemizin anılan bozma ilamına uyulması yönünde ara karar oluşturulmasına rağmen kurulan hükümde, şikayet konusu olan ve tapunun 23 parselinde kayıtlı taşınmaz hakkında bir...