Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/5297 E., 2024/7973 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından başlatılan genel haciz yoluyla ilamsız icra takibinde borçlunun İcra Mahkemesine başvurusunda; sair fesih iddialarının yanı sıra satış ilanının usule aykırı tebliğ edildiğini ileri sürerek ihalenin feshini istediği, İlk Derece Mahkemesince; satış ilanı tebliğinin usulüne uygun tebliğ edildiği, haciz tarihinden itibaren süresi içerisinde satış istendiğini, 980.000,00-TL muhammen bedelli taşınmazın 1.740.000,00-TL’ye ihale edildiğini, ihale bedeli muhammen bedelin üzerinde olduğundan zarar unsuru bulunmadığı gerekçesiyle şikayetin hukuki yarar yokluğundan reddine, şikayetçi aleyhine para cezasına hükmedilmesine yer olmadığına karar verildiği, borçlunun istinaf talebinin Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedildiği görülmüştür.
6100 sayılı HMK’nın “Dava şartları” başlıklı 114. maddesinin h bendinde davacının, dava açmakta hukuki yararının bulunması dava şartı olarak yer almış olup, yine aynı yasanın “Dava şartlarının incelenmesi” başlıklı 115. maddesinde; mahkemece, dava şartlarının mevcut olup olmadığının, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılacağı, tarafların da dava şartı...