Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/1207 E., 2024/8120 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/1300 E., 2021/884 K.
ŞİKÂYETÇİ : Gümrük İdaresi
SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanığın usulüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra temyiz isteğinde bulunduğu anlaşılmıştır.
Katılan ... vekilinin temyiz isteği yönünden; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, Tarım ve Orman Bakanlığının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunduğundan kanun yollarının açık olduğu ve suçtan zarar gördüğü kabulüyle temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, katılan ... vekilinin münhasıran vekâlet ücretine yönelik temyiz talebinde bulunduğu yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan ... vekilinin temyiz sebebi; münhasıran katılan ... lehine velâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir.
2.Sanığın temyiz sebebi; hükmü temyiz etme iradesinden ibarettir.
II. GEREKÇE
A. Sanığın Temyiz İsteği Yönünden
Sanığın yokluğunda verilip 27.09.2021 tarihinde 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/1.