Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/6270 E., 2024/8699 K.

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Borçlu vekili asıl davada, borçlu asilin dosyadaki vekilinin meslekten men edildiğini, baro tarafından vekil olarak kendisinin görevlendirildiğini, satış ilanının vekil olarak tarafına tebliğ edilmesi gerekirken borçlu asile tebliğ edildiğini, satış ilanı tebliğinin usulsüz olduğunu ileri sürerek 16.08.2022 tarihinde yapılan ihalenin feshi istemi ile mahkemeye başvurduğu; mahkemece birleştirilmesine karar verilen davada ise icra müdürlüğünce İİK’nın 133. maddesine göre re’sen yapılan ihalenin asıl davadaki dava nedenlerine dayalı olarak feshinin istendiği, mahkemece ilk olarak asıl ve birleşen dosyada davanın reddine, ihale bedelinin %10’u oranında para cezasına mahkumiyetine karar verildiği, kararın borçlu tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, şikayetçi borçlunun temyizi üzerine Dairemizce, kamu düzeni yönünden yapılan incelemede, asıl dosya bakımından ve birleşen dosya bakımından taleplerin tek tek değerlendirilmediği, hükmolunan para cezasının hangi ihale için olduğunun açık bir şekilde anlaşılmadığı, hükmün bu açılardan HMK’nın 297/2.