Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/12871 E., 2024/10696 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2017/368 E., 2022/451 K.
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
19.07.2013 tarihli eylem nedeniyle sanık hakkında 07.02.2014 tarihinde karşılıksız yararlanma suçundan kamu davasının açıldığı, Doğanşehir Asliye Ceza Mahkemesinin, 2014/35 Esas sayılı dosyasıyla sanık hakkında davanın reddine karar verildiği, katılan vekilinin temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 17. Ceza Dairesinin, 14.11.2017 tarihli ve 2016/2191 Esas, 2017/13811 Karar sayılı kararıyla hükmün bozulduğu, ilk derece mahkemesince bozma ilâmına uyularak dosyanın 23.07.2013 tarihli eylem nedeniyle Doğanşehir Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/368 Esas sayılı görülmekte olan dosya ile birleştirilmesine karar verildiği,
23.07.2013 tarihli eylem nedeniyle sanık hakkında 17.01.2014 tarihinde...