Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/16120 E., 2024/15672 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/875 E., 2022/187 K.
ŞİKÂYETÇİLER : ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlâli
SUÇ TARİHLERİ : 24.12.2012, 15.01.2013, 19.01.2013, 19.02.2013, 25.02.2013,
27.02.2013, 02.03.2013, 05.03.2013
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar ... ve ... müdafileri ile sanık ...
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, düzelterek onama
Yargıtay (Kapatılan) 17. Ceza Dairesinin, 18.04.2018 tarihli ve 2016/72 Esas, 2018/5483 Karar sayılı ilâmı ile sanık ... hakkında şikâyetçi ...'e yönelik hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümleri de bozulduğu hâlde bozma sonrası anılan suçlardan hüküm kurulmadığı anlaşılmakla; sanık ... hakkında belirtilen suçlar yönünden zamanaşımı süresi içinde hükümler kurulması mümkün görülmüştür.
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317.