Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/17198 E., 2024/10849 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/832 E., 2023/389 K.
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama, bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
A- Suçtan zarar gören ... vekilinin hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçlarından verilen hükümlere yönelik, suçtan zarar gören Milli Eğitim Bakanlığının doğrudan zarar görmediği ve temyiz hakkı bulunmadığından CMUK’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteminin REDDİNE,
B- Sanıklar hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçlarından verilen hükümlere yönelik sanıkların temyiz istemlerinin incelenmesinde;
İş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçunun birden fazla kişi ile birlikte işlendiği anlaşılmakla, sanıklar hakkında TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanıklar hakkında hüküm kurulurken sevk maddesinin TCK’nın 116/2. maddesi olarak yazılması gerektiği hâlde, sehven TCK’nın 116/1. olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanıkların temyiz talebi üzerine, kararın sanıklar lehine bozulması nedeniyle CMK'nın 330/1.