Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/6032 E., 2024/10847 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2017/2411 E., 2017/2402 K.
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İlk derece mahkemesince sanık hakkında hırsızlık suçundan 2 yıl 6 ay, konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan 12 ay ve mala zarar verme suçundan 4 ay hapis cezasına hükmedildiği, sanık müdafiinin istinaf talebi üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesince, mahkûmiyet hükümlerinin ortadan kaldırılmasına ve sanığın atılı suçlardan beraatine karar verildiği anlaşılmakla, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesince verilen beraat kararlarının temyizi kabil olduğu, CMK'nın 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin; sadece beraat eden sanık lehine...