Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/13178 E., 2024/18464 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/402 E., 2024/302 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Katılan ...'e yönelik eylem nedeniyle "11.11.2012" olan suç tarihinin, gerekçeli karar başlığında "17.11.2012" olarak eksik yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Sanığın, katılanın boş arsa üzerine açıkta bıraktığı römorku 11.11.2012 tarihinde gündüz vakti çalması şeklindeki eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e maddesinde öngörülen cezanın üst sınırına göre 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin, 11.11.2012 olan suç tarihinden, inceleme tarihine kadar geçtiği anlaşılmakla,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle...