Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/6567 E., 2024/245 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/886 E., 2016/42 K.
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında Antalya 23. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.01.2016 tarihli ve 2015/886 Esas, 2016/42 Karar sayılı kararı ile mağdura yönelik eylemleri nedeniyle hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından mahkûmiyet, mala zarar verme suçundan ise beraat kararı verildiği, o yer Cumhuriyet savcısının 21.01.2016 tarihli temyiz dilekçesi ile sanıklar aleyhine mala zarar verme suçundan temyiz talebinde bulunduğu, ancak Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 26.05.2021 tarihli ve 2020/8389 Esas, 2021/9720 Karar sayılı ilâmında sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükümlere yönelik temyiz incelemesi yapılmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Her ne kadar mağdur mahkeme huzurunda herhangi bir zararı...