Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/7178 E., 2024/6278 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
İlk derece mahkemesince sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkûmiyetine hükmedildiği, sanığın istinaf talebi üzerine, dosya üzerinden yapılan inceleme ile Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince ilk derece mahkemesinin mahkûmiyet hükümleri bozularak sanığın atılı suçlardan beraatine karar verilip hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmakla, hükümlerin temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılanın temyiz isteminin, sanığın ceza alması gerektiğine, sanığın aracının olay yerinde bekleme yaptığı bu sebeple üzerine atılı suçları işlediğine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1-Sanığın suç tarihinde kiralık araç ile söz konusu bahçe önünde 133 dk bekleme yaptığının GPRS kayıtlarından tespit edildiği, kiralık aracı sanığın suç tarihinde kiraladığı ve kendi kullanımında olduğunu, suç tarihinde de...