Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/10255 E., 2024/12863 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI :2024/1162 E., 2024/1150 K.
SUÇ :Hırsızlık
HÜKÜM :İstinaf isteminin esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Temyiz isteminin esastan reddi ile onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; sanık müdafiinin temyiz isteminin "dosyadaki tek delilin kamera kayıtları olduğu, kayıtlar incelendiğinde kimliği belirsiz bir şahıs tarafından suçun işlendiğinin görüleceği, sanığın cezalandırılmasına yeterli delil bulunmadığı, sanığın lehe hükümlerden yararlandırılması gerektiğine" ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Ankara Bölge...