Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/10324 E., 2024/12864 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI :2024/1751 E., 2024/1466 K.
SUÇ :Hırsızlık
HÜKÜM :İstinaf isteminin esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Temyiz isteminin esastan reddi ile onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi uyarınca temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; sanığın temyiz isteminin "katılanın çelişkili beyanlarda bulunduğu, kamera kayıtlarında suçu işlediğinin görülmediği, olayla ilgisinin bulunmadığı", sanık müdafiinin temyiz istemi "tüm deliller toplanmadan karar verildiği, kovuşturmanın çok kısa sürdüğü, kameraların suç yerini tam olarak görmediği, kamera kayıtlarının bilirkişilerce...