Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/20418 E., 2024/12865 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/2870 E., 2019/624 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf isteminin esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile onama
Sanık hakkında, bozma üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; sanık müdafiinin temyiz isteminin "sanığın hırsızlık kastıyla hareket etmediği, borcuna karşılık olarak parayı aldığı, 5237 sayılı TCK’nın 142/2-d maddesi gereğince alt sınırdan uzaklaşılarak mahkûmiyet kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, beraat kararı verilmesi gerektiğine " ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7.