Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/588 E., 2024/3998 K.

BOZMA ÜZERİNE
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/226 E., 2023/577 K.
ŞİKÂYETÇİLER : ..., ...
SUÇ : İş yeri dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜM : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre, şikâyetçi ...'un şikâyetten vazgeçmesi nedeniyle, bu şikayetçi yönünden iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan düşme kararının verildiğinin anlaşılması karşısında, Tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan iki farklı şikayetçiye yönelik ayrı ayrı cezalandırılması talebi ile dava açıldığı halde, sadece bir şikayetçiye yönelik iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçu yönünden karar verildiği belirlenmiş olmakla, zamanaşımı süresi içerisinde diğer şikayetçi ...'ya yönelik iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan karar verilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz...