Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/6041 E., 2024/16102 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/942 E., 2023/860 K.
ŞİKÂYETÇİ : ...
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 21.06.2011 tarihli ve 6/94-133 sayılı kararında da belirtildiği üzere Yargıtay (Kapatılan) 13. Ceza Dairesince sanık hakkındaki hükümlerin onandığı 24.05.2018 tarihi ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabul edildiği 13.10.2022 tarihi arasında zamanaşımının durduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, şikâyetçinin iş yerinden çalınan eşyanın bir kısmının sanık ve temyiz dışı sanıkların kolluk görevlilerince yakalandığı araçta ele geçirildiğinin ve bozma sonrası yapılan yargılama aşamasında şikâyetçinin 12.01.2023 tarihli dilekçesiyle tüm zararının sanık ...