Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/18360 E., 2024/8321 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 4 Kasım 2024
- Esas No
- 2021/18360
- Karar No
- 2024/8321
- Konu
- Suçu ve suçluyu övme
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/757 Esas, 2021/263 Karar
SUÇ : Suçu ve suçluyu övme
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.HUKUKİ SÜREÇ
A. Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığının 10.12.2018 tarihli iddianamesiyle; sanığın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 215 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılması ve hak yoksunluklarının uygulanması istemiyle kamu davası açılmıştır.
B. Eskişehir 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.03.2019 tarihli kararıyla; sanık hakkında açılan kamu davasının yapılan yargılamasında suçun yasal unsurları oluşmadığından sanığın beraatine karar verilmiştir.
C. Eskişehir 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.03.2019 tarihli kararı Cumhuriyet Savcısı tarafından istinaf edilmiştir. Akabinde; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19.
SAYISI : 2019/757 Esas, 2021/263 Karar
SUÇ : Suçu ve suçluyu övme
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.HUKUKİ SÜREÇ
A. Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığının 10.12.2018 tarihli iddianamesiyle; sanığın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 215 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılması ve hak yoksunluklarının uygulanması istemiyle kamu davası açılmıştır.
B. Eskişehir 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.03.2019 tarihli kararıyla; sanık hakkında açılan kamu davasının yapılan yargılamasında suçun yasal unsurları oluşmadığından sanığın beraatine karar verilmiştir.
C. Eskişehir 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.03.2019 tarihli kararı Cumhuriyet Savcısı tarafından istinaf edilmiştir. Akabinde; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/4605 E., 2024/5929 K.4 Kasım 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/14334 E., 2024/16103 K.4 Kasım 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/6041 E., 2024/16102 K.4 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/1086 E., 2024/8292 K.4 Kasım 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/3446 E., 2024/4861 K.4 Kasım 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/3988 E., 2024/4860 K.4 Kasım 2024