Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/5069 E., 2024/6100 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 19 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/5069
- Karar No
- 2024/6100
Karar Özeti
MAHKEMESİ: Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/319 E., 2023/937 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: Burdur Aile Mahkemesi
SAYISI : 2019/598 E., 2021/591 K.
Taraflar arasındaki ölüme bağlı mal rejiminin tasfiyesi ile katkı payı ve katılma alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararın davalı-davacı mirasçısı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı-davacı mirasçısı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ... dava dilekçesinde; eşi ...'nin öldüğünü, evlilik birliği içinde eşi ... adına edinilen mallara katkısının olduğunu belirterek, mal rejiminin tasfiyesi ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL katkı payı ve katılma alacağı ile 1.000,00 değer artış payı alacağının tasfiyenin sona ermesinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalılar-davacı mirasçısıları ... ve ... vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini savunmuştur.
2. Davalı-davacı mirasçısı ...
SAYISI : 2022/319 E., 2023/937 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: Burdur Aile Mahkemesi
SAYISI : 2019/598 E., 2021/591 K.
Taraflar arasındaki ölüme bağlı mal rejiminin tasfiyesi ile katkı payı ve katılma alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararın davalı-davacı mirasçısı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı-davacı mirasçısı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ... dava dilekçesinde; eşi ...'nin öldüğünü, evlilik birliği içinde eşi ... adına edinilen mallara katkısının olduğunu belirterek, mal rejiminin tasfiyesi ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL katkı payı ve katılma alacağı ile 1.000,00 değer artış payı alacağının tasfiyenin sona ermesinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalılar-davacı mirasçısıları ... ve ... vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini savunmuştur.
2. Davalı-davacı mirasçısı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/23498 E., 2024/7224 K.19 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/1682 E., 2024/7317 K.19 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/2547 E., 2024/7316 K.19 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/14238 E., 2024/7220 K.19 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/3873 E., 2024/7304 K.19 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/4903 E., 2024/7219 K.19 Eylül 2024